JurídicoESEN
Order (Auto)November 28, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Rodriguez Peñaloza Ana Lucia·Respondent Distrito De Cartagena De Indias

✓
Topic · hard data
Acción Reivindicatoria En Contra De Entidades Públicas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Primero Civil del Circuito y Sexto Administrativo del Circuito, ambos de Cartagena.

La causa que originó la controversia radica en demanda en ejercicio de la acción reivindicatoria iniciada por una ciudadana en contra del Distrito de Cartagena de Indias y la Secretaría de Educación de Cartagena, a través de la cual pretende que se declare el dominio pleno y absoluto en favor de la demandante sobre un inmueble, se condene a las demandadas a restituirle el inmueble o en defecto su valor y se condene al pago de los frutos civiles y el reconocimiento de la indemnización por daño antijurídico sufrido por la ocupación ilegal del inmueble.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del Auto 1084 de 2021, de acuerdo con el cual, en los eventos en los que se acuda ante la jurisdicción para i) solicitar la reivindicación de un bien inmueble, ii) en contra de una entidad pública, iii) será la jurisdicción civil ordinaria la competente para conocer del asunto, en virtud del artículo 946 del Código Civil así como de los artículos 15, 28, 368 y 390 del Código de Procedimiento Civil.

Por consiguiente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Cartagena.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Cartagena y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer la demanda de acción reivindicatoria presentada por Ana Lucia Rodríguez Peñaloza en contra del Distrito de Cartagena de Indias y la Secretaría de Educación de Cartagena.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4848 al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo del Circuito de Cartagena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.